maar daar bovenop komt de algemeen gestegen temperatuur.
Dat is m.i. juist de grote simplistische aanname of denkfout.
Kan een gevolg (klimaatsverstoring) van een oorzaak (global warming = algemeen gestegen temperatuur) na afloop van het gevolg nog ongewijzigde elementen van de oorzaak bevatten op een willekeurige locatie? Dat laatste is immers wat je beweert.
Als je water kookt wordt er uiteindelijk altijd 100° gemeten, ook al ging het voorafgaand aan de "verstoring" nog om een pot water van 20°. De “normale” beginsituatie wordt uitgewist tijdens het proces dat leidt tot het gevolg.