Het is al door meerderen gezegd, maar de situatie leek echt veel op die van 25/26 mei 2009. Ook toen een langgerekte lijn waarop van alles tot ontwikkeling kwam wat zuid-noord trok (was een vore destijds), gevolgd door een afsluitend MCS met bow. Die trok toen wat westelijker.
Je vraag waarom het nu niet in het zuidoosten los ging maar wel iets verder westwaarts (wat trouwens vaker gebeurt is me opgevallen). Hoe meer naar het westen, hoe dichter bij het eigenlijke koufront. Wellicht lag daar ook nu een soort stationaire vore/convergentielijn oostelijk van dit koufront? Het westen had sowieso een stuk meer shear dan het oosten, langs de westkust was dit zelfs tot 50 knopen stond in de guidance. Het oosten daarentegen had iets van 25 tot 35 knopen en dus meer CAPE. Wellicht had het midden van het land exact een goede overlap waar beiden mooi samen vielen. Verder is het ook nog eens zo dat als er eenmaal ergens buien losbarsten, er vaak ook nog eens nieuwe buien getriggerd worden in het kielzog daarvan en in de naaste omgeving door outflow boundaries waardoor je al snel grote complexen ziet onstaan.
Ik ben geen expert, dus val me er niet op aan als ik niet volledig juist ben maar dit lijken mij factoren die meegespeeld kunnen hebben. Al blijft het natuurlijk lastig te voorspellen allemaal in dit soort situaties. Alle ingrediënten zijn voorradig, maar er moet een trigger zijn. Óf en wáár weet je niet vantevoren..
Quote selectie
( 260)