Eerste alinea over extreme kou....punt is dat dit een hypothetisch voorbeeld is natuurlijk. Er is geen extreme kou meer. Wat nu exact en precies voor mij en voor velen de reden is om het ene inderdaad te verwelkomen en het andere te haten.
Het tweede is denk vooral het hele sterke signaal dat uitgaat van dit soort absurde temperaturen: extremen, heet en koud zouden velen fantastisch vinden. Maar we weten dat achter deze extreme hitte een drijvende en vernietigende kracht zit: het broeikaseffect waarvan de uitkomst (hoe heet gaat het worden) allerminst zeker is. En records die aan gruzelementen gaan zijn nou niet direct een teken dat het meevalt.
Het komt op sommigen/velen vermoed ik ook heel erg krom en welhaast egoistisch over als je ziet dat deze ramp zich voltrekt (het is de grootste bedreiging voor leven op Aarde, de reden voor een volgende extinctiegolf) je het geweldig vindt. Misschien net zoiets als dat je heel enthousiast over de eerste EF5 tornado in NEderland praat en staat te gillen van genot terwijl ie binnen een minuut een woonwijk dreigt in te trekken.
Let wel: ik verwoord hier niet per se mijn kijk op deze zaken, ik zeg ook niet dat mensen dus egoistisch ZIJN als ze hiervan houden maar ik vermoed dat dit de achterliggende reden is. Als hitterecords op zich zouden staan en geen teken aan de wand zouden zijn, dan zou hun impact niet zo groot zijn want het zou met een gelijke herhalingstijd toch niet een zorgelijke trend bevestigen. Extreme kou wordt daarom anders gewaardeerd, want er is geen enkele indicatie dat die een zorgelijke koude trend bevestigen.
Als de AMOC stilvalt en het hier -30 C of kouder wordt staan velen vermoed ik beslist niet te juichen, ik niet althans. Want de gevolgen (teveel om op te noemen) zijn niet te overzien.
Quote selectie
( 104)
( 58)