De opwarming zit in een versnelling. Dat is een feit. Ik hou al jaren de statistieken per maand bij en zie de temperaturen met sprongen omhoog lopen. Voor mezelf pak ik ook veel liever de 12-jarige norm in plaats van de 30-jarige norm. Geeft een veel beter beeld van de opwarming.
Je spreekt van opwarming. Zelf hou ik het bij een verstoring van het drukpatroon (boven NW-Europa) als gevolg van AGW. Eventueel dus opwarming als gevolg van persistentie of gewijzigd drukpatroon, maar dus niet opwarming als gevolg van opwarming. Dat laatste is te simplistisch en eigenlijk best te vermijden wetenschapscommunicatie.
Laat de temperatuur (als gevolg van AGW = het vuur onder de pot water) even vallen en wellicht zie je de aard en gedrag van de verstoring veel meer helder en accurater. Het water in de pot begint vreemde stromingen te vertonen... Hoe omschrijf je het nieuwe stromingspatroon (mathematisch)?.... Hoe streeft het water door de externe bron van opwarming naar een toestand van afkoeling?... In welke mate is dit proces in overeenstemming met wat er gebeurt met de atmosfeer door AGW?... Enzovoort.
