Deze is nog niet zo extreem: IRI – International Research Institute for Climate and Society | July 2026 Quick Look
Verder laat de bovenstaande bron de ''outlier modellen'' er wel expres in staan om te komen tot zijn 3.6 graden. (Terwijl het in de tekst wel wordt aangeduid). Beetje kwalijke zaak, en ik vind het ook niet zo betrouwbaar overkomen als gewoon een echt wetenschappelijk instituut.
Of je outliers er uit moet halen valt te betwijfelen wat mij betreft. Dat zou betekenen dat je al vooraf zou moeten inschatten hoe waarschijnlijk de uitkomsten individueel zijn. Bij 667 ensemblemembers uit 14 verschillende modellen is lijkt me een heel degelijk gemiddelde te halen. Outliers zullen er in al die berekeningen zeker zijn, beide kanten op. Dus ik denk dat het weglaten van data kwalijker zou zijn in deze situatie.
Over het al dan niet betrouwbaar overkomen op jou kan ik natuurlijk niet reageren, want ik zie niet waar je dat op baseert.
Ik zie een wetenschapper met een masters degrees in 'environmental Science' aan de Yale universiteit en aan de Vrije universiteit Amsterdam, en een phD in Climate Science aan de Berkley universiteit in California. Dus ik zie géén redenen om deze man/dit onderzoek weg te zetten als onbetrouwbaar overkomend.