Ik vind deze werkwijze eigenlijk ronduit absurd. Een model gaan beoordelen op een gemiddelde van 3°C marge. om daar dan een correctie tot op de tienden te gaan toepassen en bij hoog en bij laag beweren dat dit een DMO is. Je moet het maar bedenken.
Dan is de methode van Koos, waar je houvast aan hebt, zowel aan de tijd als échte DMO toch veel, veel directer. Het is ook niet 100% waterdicht omdat je nog enige schommelingen kan hebben maar het is wel een echte referentie en geen nat vingerwerk.
Quote selectie