Blijft een interessante discussie natuurlijk, over vrijgave van materiaal dat met overheidsgelden is vergaart. In de V.S. en het V.K. heb je daarvoor de Freedom of Information Act, hoewel die ook nog wel omzeilt wordt.
Dat het KMI dan eens aangeeft welk extra bedrag ze nodig denken te hebben om de radar- en satellietbeelden gratis online te zetten.
Graag goed onderbouwd.
En hoeveel procent dat dan zal zijn van hun totale jaarbudget.
Ik vraag me trouwens af wat met al dat andere geld gebeurt. Safir en dergelijke zijn mooie dingen, maar wij (de bevolking) hebben er toch nul komma nul aan? Hun waarschuwingen lopen toch achter te feiten aan. De communicatie naar de buitenwereld toe trekt op niks.
Waarom kan bij zware buien, zoals bijv. vorige week, niet in de weerberichten op radio (voor de nieuwsuitzendingen) gezegd worden waar zich op dat moment de hevigste buien bevinden, en waar die buien wellicht naartoe trekken? Welke regio's best hun voorzorgsmaatregelen nemen?
En wat zou het dan toch makkelijk zijn als ze daarbij konden zeggen: "voor meer details kan je de radarbeelden op KMI.be in het oog houden."
Daar heeft de bevolking toch wat aan! Niet?
Luchtballons rond de wereld leiden, is dat dan een onderdeel van hun activiteiten? OK, het zal wel geld hebben opgebracht. Maar dan opnieuw de vraag: wat gebeurt met dat geld? Wat zien wij, de brave burgers, daarvan terug?
Wat zou het leuk zijn als een kritische journalist deze vragen eens onder de neus van de "persverantwoordelijke" zou duwen.
Misschien worden al mijn vragen dan beantwoord en zal ik zal ik me er eindelijk bij kunnen neerleggen?
Als ik zelf de vragen zou stellen bij het KMI ben ik arm. Want elke vraag kost natuurlijk 25 euro he.
Even wachten op een komkommerperiode, met een plaatselijke waterramp (drama en emotie mogen niet ontbreken om het grote publiek wakker te krijgen).
Bericht laatst bijgewerkt: 17-09-2005 17:28