Die problemen daar moet men nu eens voorbij gaan kijken. Men stopt met denken bij de eerste barrière. Daar wordt het juist interessant.
Progressieve partijen zouden samen met agrariërs een denktank moeten starten. Agrariërs moeten geholpen worden. Het is helemaal niet nodig dat het een financiële strop voor ze wordt. En agrariërs moeten conservatief en neoliberaal loslaten.
De emissierechten voor CO2 zullen worden afgebouwd. Wat als je dat nu eens juist niet deed, en agrariërs iets geeft als watercertificaten per zoveel kubieke meter aantoonbaar gevulde waterbuffer op hun land. Geef bedrijven vervolgens net als bij CO2 een vastgestelde limiet aan waterverbruik. Willen ze meer water verbruiken dan moeten zij die ruimte (de watercertificaten) verplicht kopen van de agrariërs. Maak het daarnaast verplicht om een bepaald percentage van het watercertificaat te betalen met CO2 emissierechten. Als een soort belasting. Deze emissierechten gaan naar de staat. Het geld voor de watercertificaten gaat naar de agrariër. Zorg dat de watercerificaten per hectare de agrariër meer opleveren dan vlees en melk, en meer dan gewassen die om veel stikstof of veel pesticiden vragen bij de teelt.
Er moet toch wel een manier zijn om te veranderen zonder dat agrariërs failliet gaan?
Dus dat je niet over het land kan rijden met zware machines is dan geen probleem meer want het levert meer op om er niet over te rijden. De agrariër kan dan in de hete zomermaanden lekker met het gezin op z'n eigen strand gaan liggen want hij heeft het ook wat minder druk aangezien hij of zij koeien, bieten of maïs heeft ingeruild voor water.
Ik vind wel dat hier tegenover mag staan dat de BOR wordt aangepast. Dat was echt het domste idee ooit.
Misschien is het een idee als overheden van landen mogen handelen met de verkregen emissierechten, waarbij een vast percentage van de rechten komt te vervallen bij iedere transactie. Dan bouw je met de opbrengst een schone staalfabriek in de Eemshaven en dan is het niet erg als Tata vertrekt. In Scandinavië zijn zulke schone staalfabrieken er al.
Het lijkt me sowieso beter om voor 4,5 tot 6,5 miljard een schone fabriek te bouwen ipv 2 miljard subsidie aan Tata te geven voor een druppel op de gloeiende plaat. Steek het geld in nieuwe staatsbedrijven. Dat is belangrijk voor de veiligheid en daarnaast kunnen de inwoners dan ook wat minder belasting gaan betalen. Maar goed, nu wordt het off topic.
Op het gebied van klimaat kun je beter zorgen dat je je losmaakt uit de klem van de multinationals. Als je hun producten niet meer nodig hebt verliezen ze vanzelf hun macht.