De ontwikkeling van de Groenlandse ijskap is dagelijks te volgen op verschillende sites. Waarschijnlijk is de site van Polar Portal (DMI) het meest bekend. Daar is te zien dat Groenland een opvallend goed seizoen heeft, met een Surface Mass Balance ver boven gemiddeld. Het is dan mogelijk dat er dit jaar zelfs netto wat ijs bijkomt op de ijskap.
https://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/
Helaas geven andere sites een heel ander beeld, bijvoorbeeld X. Fettweis van de Universiteit van Luik.
https://www.climato.uliege.be/cms/c_5652668/en/climato-greenland
Hoe zit dat?
De verschillen blijken te komen door de gebruikte klimaatmodellen. DMI gebruikt HIRHAM, en Fettweis gebruikt MAR. Dat levert cumulatief een verschil op van meer dan 220 Gitaton. Het verschil ontstaat langs de randen van de ijskap, zoals we zien op de twee kaartjes met de berekende SMB (helaas is de gebruikte legenda bijna tegengesteld, wat het vergelijken lastig maakt). Bij de lage delen gaat het er om hoeveel neerslag er als regen valt, en in hoeverre regen en smeltwater weer bevriest of juist afvloeit.
De resultaten van HIRHAM (DMI) lijken te mooi om waar te zijn. Anderzijds, DMI beschikt ook over een groot aantal meetpunten aan de grond, en DMI maakt al jaren gebruik van dit model. Over een paar maanden zijn ook de gravitatiemetingen beschikbaar. Dan gaan we zien wie er gelijk heeft, ten minste binnen de foutmarge van de metingen.

De gegevens van de modellen heb ik gedownload van de site van Mankoff. Mankoff zelf rekent met het gemiddelde van HIRHAM en MAR.
https://essd.copernicus.org/articles/13/5001/2021/
Zie ook verdiepingsforum met de laatste gegevens van GRACE (tot en met juni)
https://www.weerwoord.be/m/3342245