Niet echt een probleem Tom. Iets wat opvalt iedere maand bij het invullen. Waarom is de standaard deviatie dan zo scherp geformuleerd? Wellicht zou het puntje van aandacht kunnen zijn om de standaard deviatie wat verder te vergroten naar meer huidige opgewarmde norm? Dan blijft de typo fout waarschuwing van kracht maar is de marge wat groter. De standaard deviatie in de weerpoll hoeft toch niet persé 30 jarige klimaat waardes te volgen?
Ik vind het totaal, maar dan ook totáál niet belangrijk. Een standaarddeviatie is nu eenmaal een standaarddeviatie en een klimaatgemiddelde is een klimaatgemiddelde, dit gewoon volgens de daarvoor afgesproken regels.
En richting Sjoerd wil ik nogmaals zeggen dat ik deze kleine service (waarschuwing) richting de deelnemers simpelweg op prijs stel.