1. 1933 (21 stormen)
2/3. 1887 en 1995 (19)
4. 1969 (18)
5/6. 1936 en 2003 (16)
7/8/9/10. 2000, 2001, 2004 en 2005 (15)
Afgaande op het bovenstaande lijstje gaat de truc vanaf plaats 5 niet meer op. De winters van 1937 en 2004 stelden weinig voor (K respectievelijk 35.8 en 16.3). De winter van 2001 was niet koud (K 27.7), maar wel behoorlijk sneeuwrijk en soms was het bijna raak (de beruchte net niet situatie van begin februari met '56 achtige kaarten, zie de bijgevoegde kaart). W01 was een winter met potentie. De winter van 2002 was gewoon prut en we weten allemaal wat de winter van 2005 begin maart presteerde. Ik blijf het opvallend vinden dat na de vier (!) meest actieve orkaanseizoenen dus iedere keer een (veel) te koude winter volgde. Ik ben benieuwd wat de Tgem. van december 1887 was
2/3. 1887 en 1995 (19)
4. 1969 (18)
5/6. 1936 en 2003 (16)
7/8/9/10. 2000, 2001, 2004 en 2005 (15)
Afgaande op het bovenstaande lijstje gaat de truc vanaf plaats 5 niet meer op. De winters van 1937 en 2004 stelden weinig voor (K respectievelijk 35.8 en 16.3). De winter van 2001 was niet koud (K 27.7), maar wel behoorlijk sneeuwrijk en soms was het bijna raak (de beruchte net niet situatie van begin februari met '56 achtige kaarten, zie de bijgevoegde kaart). W01 was een winter met potentie. De winter van 2002 was gewoon prut en we weten allemaal wat de winter van 2005 begin maart presteerde. Ik blijf het opvallend vinden dat na de vier (!) meest actieve orkaanseizoenen dus iedere keer een (veel) te koude winter volgde. Ik ben benieuwd wat de Tgem. van december 1887 was
:
