Weerwoord | Re : een vraagske over de GFS-PLUIM

Je hebt gelijk. Had dat er even bij moeten vermelden. Ik noemde eigenlijk maar 2 voorbeelden.

Begeef ik me opnieuw op glad ijs als ik erbij vermeld de genoemde waarden gelden voor een normale luchttemperatuur verdeling, waarbij de temperatuur afneemt met de hoogte?
Anders bij deze!

een vraagske over de GFS-PLUIM ( 250)

wieteke(wommelgem) -- 16-10-2003 11:01

Re : een vraagske over de GFS-PLUIM ( 227)

Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-10-2003 11:15

Re : een vraagske over de GFS-PLUIM ( 214)

wieteke(wommelgem) -- 16-10-2003 11:27

Re : een vraagske over de GFS-PLUIM ( 228)

Ernest -- 16-10-2003 11:28

Re : een vraagske over de GFS-PLUIM ( 192)

Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 16-10-2003 11:36

Re : een vraagske over de GFS-PLUIM ( 202)

Ernest -- 16-10-2003 11:46

Ik postte in juli hierover al eens iets... ( 193)

Gert (Elewijt - Vl. Brabant) -- 16-10-2003 12:34

Het zijn 49 overige analyses

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-10-2003 13:28