Even een korte reactie (moet zo weg):
Ik bedoelde met 'nutteloos' het opstellen van seizoensverwachtingen omdat langer termijn verwachtingen gewoon nog niet goed genoeg daarvoor zijn. Leuk voor een experiment, maar als strohal is het heel breekbaar.
Discussies over Easton oid aan de hand van de feiten (de beschikbare data) vind ik op zich niet nutteloos (en mischien juist wel interessant), zolang het inderdaad met onderbouwing gaat.
En wat berteft winterberichten ed, van mij hoevne ze niet verbannen worden. Maar het hoeft ook niet alleen maar over de winter te gaan. Dat bedoel ik met de wintermicrobe en 'met mate'.
PS: Naast forumbeheer heb ik ook een persoonlijke opinie in deze zaken.

Of moet ik me dan overal maar afzijdig houden in discussies en alleen met met de FAQ in de hand posts gaan beoordelen of ze volgens de regels zijn.
Quote selectie