Re : Wablieft !

Bericht van: Gert C (Drongen) , 01-10-2005 23:45 

Onbegrijpelijk dit, ten eerste vind ik dat ze de 19de eeuw er wel mogen buitenlaten en ten tweede mogen ze hun gegevens wel eens aanpassen tot het jaar 2000.
Om dood te vallen dit...

Eigenlijk kan je alleen maar hopen dat die referentieperiodes op de website niet kloppen.
Die jaartallen lijken mij ook nogal willekeurig gekozen.
En de temperatuur vergelijken met de periode 1833-1985: wanneer gaan we dan nog eens een te koude maand meemaken, met het versterkte broeikaseffect?
Enfin, het staat er dus weldegelijk: onder de tabel in de link kan je klikken op de referentieperiode. Je krijgt er ook een bibliografie mee waarop ze zich baseren...

http://www.kmi.be/nederlands/pages/Klimatologisch/monthly_nl.html
Ingen ko på isen!

Referentieperiodes KMI   ( 244)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 01-10-2005 23:26
Re : dat is tenminste duidelijk 😕   ( 132)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-10-2005 23:30
Re : dat is tenminste duidelijk 😕   ( 127)
Marcus (Sleidinge ) -- 01-10-2005 23:34
Re : dat is tenminste duidelijk 😕   ( 115)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-10-2005 23:37
Wablieft !   ( 190)
Marcus (Sleidinge ) -- 01-10-2005 23:33
Re : Wablieft !   ( 116)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 01-10-2005 23:45
Citaat NWS   ( 120)
Henk L. (Groningen) -- 01-10-2005 23:59
Citaat UKMO   ( 105)
Henk L. (Groningen) -- 02-10-2005 00:07
WMO code tabel   ( 81)
Henk L. (Groningen) -- 02-10-2005 00:10
Citaat FMI   ( 66)
Henk L. (Groningen) -- 02-10-2005 00:13
Citaat KNMI   ( 65)
Henk L. (Groningen) -- 02-10-2005 00:15
Citaat WMO   ( 59)
Henk L. (Groningen) -- 02-10-2005 00:27