Dat is wel de visie van die vermaledijde Harrie Laanstra uit het Friese Heerenveen. Ik heb altijd veel waardering gehad voor de regels van Franz Baur, maar mij is de laatste jaren juist ook aan de hand van zogenoemde 'specials' op de site van Lars Thieme opgevallen dat meerdere die 100%-regels van Baur uitzonderingen kregen.
Juist dit jaar 2005/2006 is een heel specifieke misser van Franz Baur memorabel, maar eerst even een eclatant succes van hem, dat ik al wel eerder aangehaald heb. Drs. J. Buisman maakt er melding van in zijn Winterkronieken. Daar er eeuwenlang geen drie koude winters op elkaar waren gevolgd, hield vrijwel niemand met die mogelijkheid rekening in 1941/1942. Ook niet de Duitsers aan het Russische front! Toch had de Duitse klimatoloog Franz Baur deze strenge winter voorspeld, maar hij werd niet geloofd.
Maar...
Neem nu de winter van 1962-1963, misschien wel het lekkerste ding van de 20e eeuw. Ik vind dat Baur die toch op z'n minst net als de Fries L.D. Pruiksma (1899-1983) had moeten voorzien. Maar dat deed hij niet! Integendeel, Franz Baur en het Wetteramt in Offenbach zagen in november 1962 een... zachte winter 1963 naderen.
Daarom is de wedstrijd in 2005-2006 mijns inziens nog lang niet gespeeld. Niet dat ik op een aanstormende strenge winter zou willen speculeren. Dat zij verre, want dat weet ik niet.
Ik weet wel, dat we een prachtige droge en zeldzaam nazomerse 1e decade van oktober meemaken, wat mij betreft één die herinneringen oproept aan een ander legendarische oktober, namelijk die van 1978, juist ja die uit het seizoen 1978/1979 dat uiteindelijk zo spraakmakend zou uitpakken. Naar aanleiding van de spreuk "Oktober warm en fijn, zo zal 't een scherpe winter zijn", merkt meergenoemde drs. J. Buisman op: 'Zachte oktober' zou een koude winter voorspellen. Een onderzoek wees uit dat bijna alle strenge winters in de periode 1904-1945 werden voorafgegaan door een eerste decade van oktober die te zacht en te droog was. Maar deze regel niet omkeren!, waarschuwt Buisman. Uit een nader onderzoek (W.G. van Voss) dat zich uitstrekte over 45 winters in een 'blocked period'(1875-1895 en 1940-1963) bleek het volgende:
gem. oktober temp. De Bilt lager dan 9ºC.: 9 van de 10 winters normaal, koud of streng.
Idem 9-10ºC.: combineren met gem. luchtdruk IJsland, is deze 1008 hPa of hoger: veel kans op koude winter; indien 1007 hPa of lager: weinig kans op koude winter.
Idem 10ºC. of hoger: 15 van de 20 winters normaal of (te) zacht.
En dan komt het:
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd. Zo volgde op de recordkoude oktobermaand van 1881 (6.5ºC.) een zachte winter (trouwens ook na de koude oktober 1974)en na de zachte oktober van 1962 (10.8ºC.) volgde de ijswinter 1962/1963.
De superzachte oktobers van 1969 (ook véél mist) en 1995 (ca. 12.5ºC.)werden gevolgd door koude winters.
Interessant blijf ik momenteel vinden de regelmatige terugkeer in het vergelijkingsbeeld van het jaar 1962! Eerder dit jaar zijn er al een paar keer vreemde overeenkomsten mee geweest, momenteel is dat ook nog steeds zo met die hogedruk Oost-Europa en de vreemde berichten over hoge temperaturen uit Canada, waarbij de records uit 1962 schijnen te worden benaderd...
Op een strenge winter bij ons hoeft dit alles nog lang niet te duiden. Maar wel effe in de gaten houden, dacht ik zo. Zelf hou ik de komende tijd vooral even in de picture of er deze herfst ook een neiging gaat ontstaan tot (spontane?) luchtdrukstijgingen in het Noordzeegebied, min of meer toch wel een handelsmerk van 1962, m.n. ook in de herfst.
Interessant aan de huidige constellatie is trouwens de neiging die er schijnt te bestaan van het Russische hogedrukbastion om zich met name aan de westflank (!) te versterken. Dat zijn altijd zaken om in de gaten te houden. Uit het verleden is het mij in meerdere jaren opgevallen dat zodra zoiets onderdeel van een patroon gaat worden, we vaak perioden met grotere blokkades tegemoet gaan. Ik herinner het mij o.m. van 1982 en 2003 en dan niet van het winterhalfjaar maar van de 1e helft van die jaren, inclusief de afloop van de zomer. Nú zou het juist het winterhalfjaar betreffen.
Op grond daarvan houd ik voor mijzelf er zonder meer rekening mee, dat we sowieso dit jaar een blokkadewinter krijgen. Dus geenszins doorkomende westenwinden zoals verwacht door Thieme en Röder. Niet dat die verwachting van mij er nu zoveel toe doet, maar ik wil het wel alvast graag even gemeld en genoteerd hebben. Vandaar.
Dus een 'blokkadewinter'= een strenge winter?!
Neen, dat zij verre. Dat hoeft helemaal niet. 't Enige wat ik al wel vrij zeker inschat is een te droge winter. Voor de verdere details wacht ik de ontwikkelingen gewoon af. Maar in een depressiewinter geloof ik alvast niet. Ik denk dat we juist zo'n beetje vertrokken zijn voor een langdurig patroon met blokkerende hogedrukgebieden dat interessant genoeg wellicht 2005/2006 gaat overwinteren. Met alle consequenties van dien...
Prettig weekend alvast.
Quote selectie