pure ongefundeerde interessant-doenerij. Geen enkele wetenschappelijke basis heeft hij daarvoor.
Ik kan je zo drie superwinterse situaties uit het verleden opsommen waar het uitstromen van koude lucht boven het continent ook eerst aan de orde was. En de stelling dat de allereerste kou-uitbraak richtinggevend voor de hele winter zou moeten zijn is al helemaal ongefundeerd.
Voorbeeld? Vorig jaar al. Eerste koude uitbraak ging toen ook over oost-europa en deed onze landen niet aan (was ergens in november).
Maar verderop in de winter (jammer genoeg was het dan al een ietsiepietsie te laat voor het grote werk) zagen we toch een onvervalste arctische uitbraak in de laatste februaridagen die pal naar ons richting Frankrijk was gericht. Het was een uitbraak die, indien hij een maand eerder had plaats gevonden, pure januari '85 allures had gehad.
Ik vind al dat valse interessant-gedoe van Versteegt maar niks. Ik heb het om dit soort redenen absoluut niet voor die man, die zich zelf graag omringt met een aura van (pseudo)-wetenschappelijkheid maar anderzijds zelf tracht een soort van zieners-mythevorming rond zich op te bouwen. Een lelijke snor ook.

(dat laatste was uiteraard een grapje)
Quote selectie