Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ik had het dus verkeerd gelezen;)

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 20-10-2005 19:49 

De totale oppervlakte ijs is beneden normaal. over de groeisnelheid van het ijs wordt niets direct gezegd. Misschien groeit het ijs wel even snel aan als normaal (oppervlakte / tijd), maar is de totale oppervlakte beneden normaal...

Edit: maar aangezien het ijsoppervlakte vergeleken met de anomalie (rode lijn) daalt, kan je inderdaad zeggen dat het ijs minder snel aangroeit. Je hebt met andere woorden dus gelijk 😉.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-10-2005 19:52
 
  antwoorden




IJs- en sneeuwaangroei Siberië gaat behoorlijk snel.   ( 344)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 20-10-2005 16:25
Re : IJs- en sneeuwaangroei Siberië gaat behoorlijk snel.   ( 262)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-10-2005 16:48
Die grafiek laat toch echt een stijging zien vanaf september   ( 152)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2005 17:27
Re : Die grafiek laat toch echt een stijging zien vanaf sept   ( 127)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-10-2005 17:36
Ik had het dus verkeerd gelezen;)   ( 68)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2005 18:34
Re : Ik had het dus verkeerd gelezen;)   ( 39)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 20-10-2005 19:49
Re : Laat het ijs a.u.b groeien voor o.a de IJSberen!   ( 139)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 20-10-2005 17:39
  Zin in een nieuwe vergelijking met voorgaande jaren? 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 20-10-2005 16:41
Afwijking voor de Barentszee:   ( 312)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 20-10-2005 16:44
Re : IJs- en sneeuwaangroei Siberië gaat behoorlijk snel.   ( 120)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 20-10-2005 17:46