Ik heb echt geen idee van wat nu het beste model is ECMWF of GFS, van GME heb ik al meerdere flaters gezien ... Maar jouw ervaringen met die modellen zijn die eigenlijk wel lang genoeg in tijd om er nu al een juiste conclusie uit te trekken ? Die statistieken zijn wellicht ook niet door prutsers opgesteld.
Maakt het nog iets in tijden waarin (hopelijk)ook weermodellen evolueren? Ik denk dat enkel de laatste 1-2 jaar representatief zijn. Wat daarvoor kwam is geschiedenis.
Offenbach was vroeger het van het heb ik me door velen laten vertellen. Dat kan best. Maar blijkbaar zijn de tijden veranderd.
Natuurlijk heeft elk model wel flaters. Dat zeg ik ook absoluut niet.
GFS heeft ook eigen correcties nodig bij bijvoorbeeld helder weer: de temperaturen boven de zandgronden kunnen dan 's nachts 3-4 graden lager uitvallen dan ze berekenen. Het verschil wordt uiteraard groter naargelang er minder wind is. Maar als je dat weet is het toch geen handicap meer.
Ik blijf geloven in GFS, ook al zitten ze er bijvoorbeeld eens naast met hun neerslagverwachting op korte termijn. Wij zien de kaartjes van ECMWF en DWD niet voor deze korte termijn, dus hoe kan je dan op zo'n moment zeggen dat GFS een slecht model is. (Zoals sommigen menen te mogen doen?)
GFS geeft tenminste alles vrij. De profs zullen wel neerkijken op de amatuers die het met GFS moeten doen. Misschien dat daardoor die minachting is ontstaan?
Akkoord, ze ze niet allemaal zo zijn, maar ik heb toch weet van enkelen.
Helaas kan ik ECMWF, GME en UKMO enkel beoordelen op hun lange termijn verwachting, en daarin schieten ze volgens mij meer te kort tegenover GFS dan omgekeerd het geval is. Maar zoals ik eerder ook al aangaf: GFS geeft 4 maal per dag een ongelooflijk interessante, nuttige, bruikbare en nodige pluim. De anderen doen dan niet.
Hoe die statistieken tot stand komen weet ik ook niet. Ik heb m'n twijfels bij de interpretatie ervan, bij wat ze betekenen voor de diverse parameters die samen het weer maken op de grond.
Ik weet nog 2 dingen:
1) Ik sta open voor alle weermodellen, maar een aantal weerlui staan niet open voor bijv. GFS omdat ze van horen zeggen 'weten' dat het een minder model is. Waarvoor proficiat.
2) Ik ben maar een amateur. Ik moet het dus wel met GFS doen voor de korte termijn. Maar gelukkig volstaat dat meestal.
