Dat is dan wel een erg slordige interpretatie van Jan Visser.
De Met Office zegt dat de kans op een negatieve NAO relatief groot is deze winter maar een negatieve NAO levert niet per definitie een koude winter op, de kans daartoe is wel groter.
Volgens mij komt die interpretatie van 65 % voort uit het feit dat ze zeggen dat ze het 2 op 3 keer het juist hebben met de voorspelling van de NAO. Maar men dient ook niet te vergeten dat de foutmarge vrij groot genomen wordt, zodanig zelfs dat een licht negatieve NAO ook als een juiste voorspelling wordt geëvalueerd.
Quote selectie