Het debat/gesprek was ronduit zwak. To the point zijn ze niet gekomen. Geouwehoer met een politiek pvda trekje.
Nu even jouw posting onder de loep:
Ik heb gesproken met 'n wetenschapper die dit onderzoekt, en ja ik moet toegeven dat ik 'n goede genuanceerde gedachte moet opstellen. Maar het is te vergelijken als je op zee met je peddel en roeiboot golfjes veroorzaakt in grote oceaan met hoge golven.
Kijk, deze vergelijking kan je beter op rondom 10 gooien. Ten eerste laat je het wel om met een roeiboot met peddels de zee op te gaan. Maar vooruit, jij bent met de bemanning WEL de zee opgegaan.
de bemanning in dat bootje vraagt zich af in hoeverre ze verantwoordelijk zijn voor de hoge golfslag met het oog op de golfjes die zij produceren met de peddel, ze zullen tot de conclusie komen dat die golfjes niet noemenswaardig zijn en amper bijdragen aan de hoogte van de golf. Zo kun je het ook vergelijken met de CO2 uitstoot.
De bemanning kan zich beter afvragen waar die hoge golfslag is weggekomen en hoe te handelen in hun bootje. 1 hoge golf en weg bootje.
daarbij ontken ik NIET dat er dingen aan het veranderen zijn. Maar de kans is reeel dat dat al sinds er klimaat op deze wereld is zo gaat.
Maar ik sta open voor andere gedachtes en meningen:)
Misschien een voorstel van de bevolking om de milieubelasting af te schaffen? Roetkeuring bij de APK af te schaffen? CO2 uitstoot idem, weg met de katalysator? Vrolijk doen of de mensheid helemaal niets kan doen aan het steeds maar extremer weerbeeld van de laatste jaren?
Het heel normaal is dat de laatste jaren steeds vaker flinke wind en waterhozen voorkomen? Regen/hagelval van ongekende orde in onze regio gewoon bij de natuurlijk gang van zaken behoort? Gewoon doorgaan met kappen van die dikke oerwoud bomen, kent schele...!
En zo verder....
Natuurlijk is de mens debet, deze is al debet sinds het bestaan der mensheid aan verandering van de planeet met alles wat daarop en daarom heen draait.
Tot zo ver mijn noot hierop.
Dirk.
Quote selectie