Je moet dat niet op de radio/tv verkondigen, zoals ik al zei en bovendien werd in een eerder bericht dit er niet bij vermeld (zie enkele topics naar beneden).
Hij weet zelf dat de betrouwbaarheid belachelijk laag ligt, de modellen niet consistent zijn. Waarom ga je het dan verkondigen? "Voor wat het waard is"? Het is niks waard, want het komt 99 van de 100x niet uit, dus waarom zou je het dan sowiezo verkondigen als je toch al weet dat het niet uitkomt?
Dat is net zoiets als zeggen: Volgens de een van de klimaatprognoses staat door de toenemende temperatuurstijging Gouda over 30 jaar onder water. En dan erachter vermelden: "Voor wat het waard is".
Hij weet zelf dat de betrouwbaarheid belachelijk laag ligt, de modellen niet consistent zijn. Waarom ga je het dan verkondigen? "Voor wat het waard is"? Het is niks waard, want het komt 99 van de 100x niet uit, dus waarom zou je het dan sowiezo verkondigen als je toch al weet dat het niet uitkomt?
Dat is net zoiets als zeggen: Volgens de een van de klimaatprognoses staat door de toenemende temperatuurstijging Gouda over 30 jaar onder water. En dan erachter vermelden: "Voor wat het waard is".
Bericht laatst bijgewerkt: 09-11-2005 16:07
