In schone, bergachtige streken. Ben er zelf getuige van geweest. In Nieuw-Zeeland zag ik vanaf een boot (= zeeniveau) bergen die 300 kilometer zuidelijker liggen. Bescheiden fjord-achtige bergen (ik ben er nog bovenop geweest) maar waarvan op de boot alleen het bovenste 1/3 deel te zien was. De rest verdween achter de horizon. En de zicht-afstand had best nóg groter kunnen zijn, ware het niet dat we al bij het noordereiland aangekomen waren.
Het was de afstand van (nabij) Wellington tot het Banks schiereiland (zie kaartje).
Dit is niet helemaal eerlijk, want je kijkt dan ook door hogere lagen van de atmosfeer. In een reactie aan Ben heb ik mijn berekeningen omtrent zicht nog eens gegeven (Dat had ik 1,5 jaar geleden ook al eens gedaan)
Ik kwam tot de conclusie dat je buientoppen van 16 km hoogte tot meer dan 300 km afstand moet kunnen zien. Op basis van een zicht van ongeveer 50 km.
Ook kwam ik tot de conclusie dat op 300 km afstand een berg al 7 km onder de horizon gezakt is. Je zou die bergen dus helemaal niet kunnen zien, veel of weinig zicht. Zit er een fout in mijn berekening? (Zie mijn antwoord aan Ben)
Volgens mijn berekeningen moet je je vergist hebben in de ligging van het waargenomene.
Groet,
Cees Quote selectie