Spot maar niet met Pruiksma (1899-1983).
Bericht: Harrie Laanstra - dinsdag 30 december 2003 01:59
Ik blijf erbij dat het wellicht zin heeft de uitspraken van de Friese weerprofeet L.D. Pruiksma (1899-1983) in verband met de winter van 2003-2004 in het achterhoofd te houden.
De winter van 2003-2004 betreft namelijk naar mijn mening bij uitstek een toetsingskader voor de door hem gepropageerde onweersregel. Op grond van het feit namelijk, dat het in de afgelopen novembermaand slechts op één dag ergens in Nederland geonweerd heeft (gegevens Meteo Consult) én gegeven het feit dat de trend naar deze winter nadien niet doorbroken is door een structureel doorkomende westcirculatie, kan de conclusie nauwelijks een andere zijn dan dat deze winter een klassieke koudegolf moet brengen.
Ik heb reeds gelezen dat sommigen hierop afdingen door het onweer van december erbij te betrekken, maar ik geloof er niks van dat Pruiksma dat in het voorliggende geval tot een aanpassing van zijn voorspelling zou hebben gebracht.
Juist de zeer onzekere situatie op de weerkaarten kan in dit verband heel interessant zijn. Mocht de winter namelijk onder de gegeven omstandigheden een machtsgreep plegen, zou het goed kunnen zijn dat hij gaat uitpakken op een wijze die wij lange tijd niet meer meegemaakt hebben.
Als de Pruiksmaregel ooit zijn diensten zou kunnen bewijzen, zou dat uitgerekend in deze winter van 2003-2004 het geval moeten zijn.
Die laatste zin... wat is er uiteindelijk nog fout gelopen?
