Hopelijk snap je nu een beetje hoe ik beredeneer. Je bent zelf een van de mensen die vaak genoeg benadrukt hoe voorzichtig je moet zijn met het invullen van details zoals neerslagtype, precieze maxima en minima, enzovoorts vanaf dag 5 en verder. We hebben het hier over een kleine week vooruit. Het lijkt me dus niet verstandig om nu al te gaan spreken over sneeuwkansen in de hoger gelegen gebieden, zeker gezien het feit dat de objectieve criteria al nauwelijks gehaald worden in de huidige modeluitvoer. Naar mate het tijdstip dichterbij komt en, wellicht, de modeluitvoer positiever uitvalt, kan men altijd nog de kans gaan benoemen. Dat kan bijv. volgende week woensdag. Maar om het nu al te hebben over kansen op sneeuw voor volgende week vrijdag vind ik pure sensatielust en is je begeven op het figuurlijke ijs.
Een tip van mij: is de onzekerheid groot en de tijd nog ver weg, stel dan kansen op sneeuw/onweer enz. gewoon op nul en benoem ze dus ook niet. Niet alleen scheelt je dat veel zorgen maar het is ook waarheidsgetrouwer dan spreken over 5 of 10% kans.
Ik snap wel hoe je redeneert, maar ben ik het niet helemaal mee eens.
Net doordat het nog zover vooruit is kan je die kans dus niet op 0% zetten met de huidige kaarten erbij. Maar dat geef je zelf ook aan.
Dat je er geen melding van maakt is een andere zaak. Hou voor jezelf in je hoofd dat er best een kans is al alles een beetje gunstiger schuift de komende runs.
Maar mocht in je weerbericht een kansverwachting voor sneeuw staan, zoals bijv. voor neerslag, dan zou ik er 10% van maken voor de hoogste gebieden.
, ik heb eigenlijk ook geen vertrouwen in zo'n kaartjes