hey,
Via potentiële natte bol of combinatie diktewaarden en soundings of..? Afin, ik moet er nu vandoor, ik lees het met alle nieuwsgierigheid op je site vanavond, hopelijk!
groeten,
Karel
Nee, ik gebruik net niet de exacte waardes van de indicatoren voor zo'n termijn. Ik calculeer mogelijke afwijkingen in.
Door letterlijk gebruik te maken van wat door 1 GFS-run (Of eender welk model) wordt voorgerekend kom je dan bijv. op 0% uit.
Maar je weet dat het in de volgende run sowieso net ietsje anders is, waardoor die 0% zo kan blijven, maar ook kan omslaan in een andere waarde. Dat hangt dus ook af van de situatie op de kaarten: zitten we in de buurt van een kritische grens of niet, is er veel nodig voor een belangrijke impact of niet...
Zo zou je in de ene run bijv. 0% kans op nachtvorst kunnen hebben op +120h vanwege een wolkenband (bijv. horende bij een warmtefront) die 6-12u eerder binnenkomt dan misschien in de volgende run. Dan geef ik zeker geen 0% kans, maar eerder 40% ofzo, afhankelijk van de voorgaande runs ook.
Lijkt me toch logisch?
Als het dan in de volgende runs bevestigd wordt bouw ik wel af naar 20% of uiteindelijk 0%.
Bericht laatst bijgewerkt: 13-11-2005 11:42
