Re : Dit is onze foto van het jaar 2005...
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 19-11-2005 00:39
Dat is een illusie. Ceci n'est pas une pipe 
Een sensor kan niet alles bevatten, en film ook niet. En de mens ziet ook niet wat hij denkt te zien, maar wat hij kent. Onze eigen ogen bedriegen ons steeds, denk maar aan de volle maan. Eergisteren zag ik die opkomen tussen 2 huizenrijen, ze leek gigantisch groot, en 4 uur later stond ze hoog aan de hemel en leek een klein schijfje. Ook de indruk van een onweer is visueel altijd sterker dan het reële beeld ervan. Dus daar sta je dan met 'een objectief beeld'. Ik ben daar ook een beetje van afgestapt. In het fotograferen kan er veel mislopen: belichting, verkeerde kleur etc. ALs je dat niet corrigeert, dan bedrieg je eigenlijk de toeschouwer door iets te tonen wat er niet was. Ik probeer in mijn foto's de indruk, het gevoel op te wekken dat ik zelf ervaarde toen ik fotografeerde wat ik zag. En daar overdrijf je desnoods een beetje in, want zo'n klein prentje op scherm is al zo'n afslanking van de realiteit die je rondom je ervaarde. Wat ik niet doe: dingen bij creëren die er niet waren (bvb extra bliksem of zo), of een lucht die eigenlijk blauw was zo verdraaien dat ie oranje wordt of zo om zonsondergangeffect na te bootsen. Ik trek mijn licht en kleuren soms goed op om details eruit te laten springen of een stevige indruk door te drukken, maar nooit echte vervalsingen. 't is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, maar zonder photoshop zijn veel foto's (door allerlei eigen en technische tekortkomingen) toch niet altijd echt ok als origineel.
Een sensor kan niet alles bevatten, en film ook niet. En de mens ziet ook niet wat hij denkt te zien, maar wat hij kent. Onze eigen ogen bedriegen ons steeds, denk maar aan de volle maan. Eergisteren zag ik die opkomen tussen 2 huizenrijen, ze leek gigantisch groot, en 4 uur later stond ze hoog aan de hemel en leek een klein schijfje. Ook de indruk van een onweer is visueel altijd sterker dan het reële beeld ervan. Dus daar sta je dan met 'een objectief beeld'. Ik ben daar ook een beetje van afgestapt. In het fotograferen kan er veel mislopen: belichting, verkeerde kleur etc. ALs je dat niet corrigeert, dan bedrieg je eigenlijk de toeschouwer door iets te tonen wat er niet was. Ik probeer in mijn foto's de indruk, het gevoel op te wekken dat ik zelf ervaarde toen ik fotografeerde wat ik zag. En daar overdrijf je desnoods een beetje in, want zo'n klein prentje op scherm is al zo'n afslanking van de realiteit die je rondom je ervaarde. Wat ik niet doe: dingen bij creëren die er niet waren (bvb extra bliksem of zo), of een lucht die eigenlijk blauw was zo verdraaien dat ie oranje wordt of zo om zonsondergangeffect na te bootsen. Ik trek mijn licht en kleuren soms goed op om details eruit te laten springen of een stevige indruk door te drukken, maar nooit echte vervalsingen. 't is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, maar zonder photoshop zijn veel foto's (door allerlei eigen en technische tekortkomingen) toch niet altijd echt ok als origineel.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-11-2005 00:41