Nog even terugkomend op het WGG van vorige winter
Bericht van: Saskia (Wageningen) , 23-11-2005 09:32
Ik heb onlangs de laatste helft van maart ook ingevuld in mijn tabel (niet dat daarin nou veel bijzonders gebeurde qua WGG). Nu de data compleet is kan er vergeleken worden tussen het meten van 18-18 UTC en 0-24 UTC. Ik heb in principe alleen gekeken voor de verschillen in/bij de temperaturen (dus Tx en Tn) bij die tijdvakken. Sneeuw en rijp ed. tellen dus niet mee in de resultaten in deze post (uitgezonderd de eerste tabel).
Hierbij de verschillen per maand.
Links het totaal WGG, rechts alleen de bijdrage van de temps aan het WGG.
Zoals je ziet kan dit inderdaad wat schelen, maar het werkt eigelijk wel beide kanten op, maar de kant van 0-24u heeft wel de overhand. De verschillen varieren tussen de 9 en 14% over een maand. Dit ligt natuurlijk wel aan de score van die maand. Maar goed 5 maanden is nog een beetje weinig data om er echt uitspraak over te doen.
Het 'probleem' met van 0-24 u meten was dat je dan de Tn van 2 delen van 2 nachten meeneemt: van 0 UTC tot zonsopgang en van zonsondergang tot 24 UTC. Als het 2e deel kouder uitvalt dan het eerste deel krijg je een verschil tussen de 2 tijdvakken:
Links Tx en Tn over 0-24 UTC, midden verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC), uiterst rechts Tx en Tn over 18-18 UTC.
Overigens valt zoals je in bovenstaand plaatje (21 feb) ziet soms de Tn over 18-18 UTC lager uit dan de Tn over 0-24 UTC. Waarschijnlijk is dan in de nacht warmere lucht aangevoerd en lag het minimum van die nacht voor 0 UTC.
Aan de andere kant: als de Tx na 18 UTC valt (agv aanvoer van warmere lucht), dan is de Tx bij 0-24 UTC hoger dan de Tx bij 18-18 UTC. Echter dat komt wat minder vaak voor en de verschillen zijn daarbij ook wat kleiner:
Links Tx en Tn over 0-24 UTC, midden verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC), uiterst rechts Tx en Tn over 18-18 UTC.
Op onderstaande grafiek kun je zien dat het verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC) bij de Tn het vaakste voorkomt het ook meest negatief uitpakt (WGG over de periode 0-24 UTC is groter dan het WGG over de periode 18-18 UTC).
Hierbij de verschillen per maand.
Links het totaal WGG, rechts alleen de bijdrage van de temps aan het WGG.
Zoals je ziet kan dit inderdaad wat schelen, maar het werkt eigelijk wel beide kanten op, maar de kant van 0-24u heeft wel de overhand. De verschillen varieren tussen de 9 en 14% over een maand. Dit ligt natuurlijk wel aan de score van die maand. Maar goed 5 maanden is nog een beetje weinig data om er echt uitspraak over te doen.
Het 'probleem' met van 0-24 u meten was dat je dan de Tn van 2 delen van 2 nachten meeneemt: van 0 UTC tot zonsopgang en van zonsondergang tot 24 UTC. Als het 2e deel kouder uitvalt dan het eerste deel krijg je een verschil tussen de 2 tijdvakken:
Links Tx en Tn over 0-24 UTC, midden verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC), uiterst rechts Tx en Tn over 18-18 UTC.
Overigens valt zoals je in bovenstaand plaatje (21 feb) ziet soms de Tn over 18-18 UTC lager uit dan de Tn over 0-24 UTC. Waarschijnlijk is dan in de nacht warmere lucht aangevoerd en lag het minimum van die nacht voor 0 UTC.
Aan de andere kant: als de Tx na 18 UTC valt (agv aanvoer van warmere lucht), dan is de Tx bij 0-24 UTC hoger dan de Tx bij 18-18 UTC. Echter dat komt wat minder vaak voor en de verschillen zijn daarbij ook wat kleiner:
Links Tx en Tn over 0-24 UTC, midden verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC), uiterst rechts Tx en Tn over 18-18 UTC.
Op onderstaande grafiek kun je zien dat het verschil in WGG (18-18 UTC - 0-24 UTC) bij de Tn het vaakste voorkomt het ook meest negatief uitpakt (WGG over de periode 0-24 UTC is groter dan het WGG over de periode 18-18 UTC).
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)