Uitleg satellietbeelden.

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 24-11-2005 11:19 

Je hebt drie soorten satellietbeelden.

1. Infrarood.
2. Zichtbaar licht.
3. Waterdamp.

Daarbij is infrarood nog weer te verdelen in verschillende spectra en golflengtes.

Infraroodbeelden zijn voor een beginner vrij lastig te interpreteren.

Infraroodbeelden zijn in feite temperatuuropnamen van het wolkendek. Hoe kouder de bewolking, des te witter de wolken op het satellietbeeld verschijnen. Daarentegen...hoe minder koud, hoe grijzer en donkerder de bewolking. Infrarood geeft de bewolking dus weer in een groot scala van grijstinten.

Nu is het zo, dat cirrus door de hoogte waarop het zich manifesteert vrijwel altijd koude bewolking is. Het ziet er op satellietfoto's dus als een spectaculaire, fel zichtbare en spierwitte band uit. Op zo'n moment ligt het voor de hand om te zeggen, dat er een dik pak bewolking met regen naar ons onderweg is. Desondanks regent het uit cirrus zelden en als dat al gebeurt, bereikt de neerslag vrijwel nooit de grond.

Beter is dus, om op internet te zoeken naar ,,visuele, zichtbaar licht" opnamen. Die zijn voor het overgrote deel te vergelijken met een gewone foto en geven een veel beter beeld.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2005 11:20
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Uitleg satellietbeelden.   ( 225)
Johan (Hardegarijp) -- 24-11-2005 11:19
Re : Uitleg satellietbeelden.   ( 90)
Georges (Lommel) -- 24-11-2005 11:24
Re : Uitleg satellietbeelden.   ( 62)
Johan (Hardegarijp) -- 24-11-2005 11:28
Re : Uitleg satellietbeelden.   ( 50)
Georges (Lommel) -- 24-11-2005 11:46
Dus dit ziet er dreigender uit, dan dat het is.   ( 83)
Jan-Willem (Eindhoven) -- 24-11-2005 11:55