Verklaring

Bericht van: Gert C (Drongen) , 24-11-2005 12:59 

Waarom eigenlijk Namen ipv Brussel begrijp het niet zo goed, allez heb het niet goed gevolgd dat Namen voorkeur geniet ipv Brussel??

Een model als GFS werkt met roosterpunten. Het zou heel toevallig zijn als zo'n roosterpunt zou samenvallen met een stad. Voor de ensembles van een bepaalde stad, wordt daarom een roosterpunt in de buurt genomen.
Het was iemand hier opgevallen dat de GFS-ensembles voor Brussel en Luxemburg identiek waren. Blijkbaar gebruikt GFS daarvoor hetzelfde roosterpunt. Grondige analyse van de 850 hPA-temperatuur en de berekende neerslag van dat ensemble, tonen aan dat het gebruikte roosterpunt ergens vlak bij Namen moet liggen.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2005 13:03
Ingen ko på isen!

Ensemble GFS-06 Brussel: Niet slecht *edit*   ( 322)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 24-11-2005 12:39
  GFS06 De Bilt: Oper zachte uitbijter.  
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 24-11-2005 12:45
  Ensemble van Namen, niet van Brussel ! 😉  
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 24-11-2005 12:43
Re : Ensemble van Namen, niet van Brussel ! 😉   ( 131)
Kimme (Bever) -- 24-11-2005 12:44
Verklaring   ( 92)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 24-11-2005 12:59
Gridpunten   ( 40)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 24-11-2005 13:38
Over ensemble De Bilt *edit*   ( 106)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 24-11-2005 13:03
Bijbehorende rijtje getallen   ( 68)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 24-11-2005 13:05
Re : Ensemble van Namen, niet van Brussel ! 😉   ( 91)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 24-11-2005 12:48
Toch vind ik het nog relevant voor centrum België 😉   ( 126)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 24-11-2005 12:45
Re : Toch vind ik het nog relevant voor centrum België 😉   ( 81)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 24-11-2005 12:49
@ Dany   ( 36)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 24-11-2005 13:08
Van hier naar Namen is drie keer zo ver   ( 51)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 24-11-2005 13:35
Sorry, was overdreven   ( 40)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 24-11-2005 13:37