Alleen heeft het KNMI veel lagere waardes

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 26-11-2005 15:50 

Terwijl ik toch echt gemeten heb zoals het moet:) Alleen kan dat in het bos niet altijd, omdat er nou eenmaal geen echte harde ondergrond is. Dit kan wel invloed hebben op de cijfers, maar scheelt toch zeker niet de helft. Logisch trouwens dat het KNMI lagere waardes heeft: Deelen had pas sneeuw, terwijl het hier al vanaf 7 uur 's ochtends sneeuwde en bleef liggen.

Sneeuwkaart 25-26 november   ( 431)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-11-2005 16:04
mooi gedaan:)   ( 95)
Maickel (Kerkdriel) -- 26-11-2005 15:42
Wageningen had minder...   ( 118)
Francis (Wageningen) -- 26-11-2005 15:42
Inderdaad   ( 66)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-11-2005 15:56
  Re : is nu meegenomen (3cm)  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-11-2005 15:59
  ok 🙂  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-11-2005 16:03
Even die van het KNMI erbij:   ( 300)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 26-11-2005 15:41
Alleen heeft het KNMI veel lagere waardes   ( 133)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-11-2005 15:50
@Ben nogmaals... er ligt absoluut   ( 178)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 26-11-2005 15:43
Re : @Ben nogmaals... er ligt absoluut   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-11-2005 15:44
Re : @Ben nogmaals... er ligt absoluut   ( 102)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 26-11-2005 15:45
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-11-2005 15:49
  Dank 😀  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 26-11-2005 16:03
  Klopt perfect voor de regio. Heel goed!  
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 26-11-2005 15:48