Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE

Bericht van: Roelf-Jan (Lemmer) , 27-11-2005 15:26 


Al jaren lang wordt er overdreven op het weergebied!


Riny, ik ken nog iemand die flink kan overdrijven en de weerterminologie niet juist gebruikt. Ik zal zijn naam niet nader noemen....

gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 423)
Teun (Westland) -- 27-11-2005 14:38
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 289)
Chris (Maria-Hoop midden limburg) -- 27-11-2005 14:42
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 244)
wouter (giessenburg) -- 27-11-2005 14:46
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 253)
wouter (giessenburg) -- 27-11-2005 14:43
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 134)
Gea Beilen ( Dr ) -- 27-11-2005 15:30
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 171)
Georges (Lommel) -- 27-11-2005 15:12
Re : Dit is toch Harrie Laanstra?!   ( 243)
Cees-Rotterdam -- 27-11-2005 14:53
Re : Dit is toch Harrie Laanstra?!   ( 146)
Gea Beilen ( Dr ) -- 27-11-2005 15:31
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 261)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 27-11-2005 14:45
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 224)
wouter (giessenburg) -- 27-11-2005 14:46
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 187)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 27-11-2005 15:08
Re : gelezen bij P.P GRAAG REACTIE   ( 144)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 27-11-2005 15:26
Mooi verhaal 🙂   ( 242)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-11-2005 14:46
Re : Mooi verhaal 🙂   ( 213)
wouter (giessenburg) -- 27-11-2005 14:48
Re : Mooi verhaal 🙂   ( 188)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-11-2005 14:51
  Wouter, Sinterklaas bestaat niet  
Ruben (Neeroeteren) -- 27-11-2005 14:58
Re : Wouter, Sinterklaas bestaat niet   ( 135)
wouter (giessenburg) -- 27-11-2005 15:11
Re : Wouter, Sinterklaas bestaat niet   ( 120)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 27-11-2005 15:24