De stelling dat de zachte members het zullen halen is ook alleen maar een "aanname". Waarom zou het ene een "aanname" zijn en het andere niet, als er een zo duidelijke bifurcatie in de modellen zit ?
Dat begrijp ik dus totaal niet. En kom niet af met zever als zou er statistisch bij ons meer kans zijn op een zacht verloop dan op een koud, want dat bewijst een nogal povere kennis van statistiek. Ik doe alvast geen uitspraken met de huidige ensembles, noch in min, noch in plus.
Dat begrijp ik dus totaal niet. En kom niet af met zever als zou er statistisch bij ons meer kans zijn op een zacht verloop dan op een koud, want dat bewijst een nogal povere kennis van statistiek. Ik doe alvast geen uitspraken met de huidige ensembles, noch in min, noch in plus.
