Ik den dan wel geen Sjoerd, maar ik wil jou (en andere forummers) wel antwoord geven. 
Bij de EPS pluim zie je de 2m temp en bij de GFS pluim de 850 hPa temp. En de 850 hPa temp kun je niet altijd direct vertalen naar 2 meter temps, je kunt namelijk te maken hebben met inversies, zeker als je met een hogedrukgebied te maken hebt.
(volgens mij ligt het in dit geval daaraan)
Bekijk anders de progtemps maar eens op http://www.arl.noaa.gov/ready/cmet.html maar eens (of via onderstaande link), dan zie je de opbouw van de lucht volgens de laatste GFS run.
Overigens zijn de tijdstippen van de runs ook verschillend, de EPS pluim van het KNMI was (als ik het goed heb) van de ECMWF run van (gisteren) 12Z, en de GFS pluimen worden om de 6 uur opnieuw gemaakt.
Bij de EPS pluim zie je de 2m temp en bij de GFS pluim de 850 hPa temp. En de 850 hPa temp kun je niet altijd direct vertalen naar 2 meter temps, je kunt namelijk te maken hebben met inversies, zeker als je met een hogedrukgebied te maken hebt.
(volgens mij ligt het in dit geval daaraan)
Bekijk anders de progtemps maar eens op http://www.arl.noaa.gov/ready/cmet.html maar eens (of via onderstaande link), dan zie je de opbouw van de lucht volgens de laatste GFS run.
Overigens zijn de tijdstippen van de runs ook verschillend, de EPS pluim van het KNMI was (als ik het goed heb) van de ECMWF run van (gisteren) 12Z, en de GFS pluimen worden om de 6 uur opnieuw gemaakt.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-12-2005 13:08
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
. Er resten mij twee bange vragen: