Re : Zie geen ijs dat totaan Ijsland reikt op die kaart

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 08-12-2005 09:20 

Zit nog een heleboel km's zee tussen. Spitsbergen ligt wel weer vast aan het zeeijs, dus dat is goed voor de ijsberen. Het zou trouwens uitzonderlijk zijn als het zeeijs tot Ijsland komt, gezien de sterke stromingen daar.

Ik zie een rode zone (60 %) toch heel dicht tegen IJsland aanliggen, betekent eigenlijk drijfijs en zo bedoelde ik het ook, dat er een 20-tal km open zee er tussen ligt zal best wel zijn, zo gedetailleerd is die kaart nu ook niet.

Mooie ijsvinger in Beeld 😉 !   ( 328)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 08-12-2005 08:43
Is dat ijs?   ( 210)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-12-2005 08:52
Re : Is dat ijs?   ( 350)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 08-12-2005 09:02
  Het is nog water...  
Joachim (München) ( 545m) -- 08-12-2005 09:16
Re : Is dat ijs?   ( 221)
Marcus (Sleidinge ) -- 08-12-2005 09:11
Zie geen ijs dat totaan Ijsland reikt op die kaart   ( 140)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-12-2005 09:15
  Het komt wel voor (maar idd. bij uitzondering)  
Joachim (München) ( 545m) -- 08-12-2005 09:19
Re : Zie geen ijs dat totaan Ijsland reikt op die kaart   ( 116)
Marcus (Sleidinge ) -- 08-12-2005 09:20
Zal dit seizoen nog wel groeien tot aan Ijsland   ( 102)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-12-2005 09:33
Zie het er ook nog wel van komen.   ( 115)
Joachim (München) ( 545m) -- 08-12-2005 09:40
Sterker nog:   ( 98)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-12-2005 09:46
  Re : Ik vind ijsberen heel erg mooi snik 🙁  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 08-12-2005 10:22
Volledig mee eens 🙁   ( 69)
Joachim (München) ( 545m) -- 08-12-2005 10:02