Relatief lage NAO in oktober, relatief hoge NAO in januari!
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 25-10-2003 14:59
Hoi Marcus,
Het volgende verhaal heb ik ooit (27 september 2002) op het WeerOnline forum gezet, maar is nog steeds "actueel", dus ik herhaal het hier even.
Het gaat dus over de Noord-Atlantische Oscillatie (NAO) Index, die gedefinieerd is als het genormaliseerde luchtdrukverschil tussen een station op de Azoren en ééntje op IJsland.
Een periode met een sterke westcirculatie zal dus een hoge, positieve NAO Index hebben, terwijl een periode zonder westcirculaties, zoals die tijdens de winter van 1995/1996, een sterk negatieve NAO Index oplevert.
Met een dataset die loopt van januari 1825 t/m december 2001 heb ik geprobeerd te onderzoeken hoe de NAO Index in de ene kalendermaand samenhangt (correleert) met die in een andere kalendermaand. Zo kun je bijvoorbeeld zien of er een verband is tussen de NAO Index in oktober en die in de eropvolgende januari. Dit blijkt een NEGATIEF verband met R = -17.8% te zijn, dus relatief lage NAO in oktober, relatief hoge NAO in januari!
Van de opeenvolgende kalendermaanden is het verband tussen december en de januari erna het grootst (R=+20.4%). Zie de tabel hieronder voor alle correlatiecoëfficiënten.
Als je voor iedere kalendermaand 1 t/m 12 maanden vooruit kijkt blijken de 10 sterkste verbanden op te treden bij:
1. dec - jan (R=+20.4%)
2. aug - jan (R=+19.5%)
3. feb - mrt (R=+19.2%)
4. mei - mrt (R=+18.9%)*
5. jul - jun (R=-18.9%)*
6. aug - apr (R=+18.5%)*
7. nov - jul (R=-18.4%)*
8. okt - jan (R=-17.8%)*
9. sep - sep (R=+17.8%)*
10. jul - nov (R=+17.4%)*
Een westcirculatie in december is dus vaak geen goed teken voor een winter, zoals we al wisten.
Ook wel leuk om te zien dat de NAO Index in de maand september de neiging lijkt te hebben om "clusters of like years" te vormen (R=+17.8%).
In de onderste rij van de tabel is te zien dat de NAO Index een gemiddeld positief verband heeft met de NAO Index in de eropvolgende maand (Rgem = +5.6%) en een gemiddeld negatief verband 3 maanden later (Rgem = -4.0%).
Ten slotte moet ik zeggen dat dit misschien leuk lijkt, maar dat de correlatiecoëfficiënten bar en bar klein zijn. Dat wil zeggen: er is nauwelijks een verband tussen de NAO Index gedurende de ene maand en die van een aantal maanden later.
Volgens mij is het zelfs zo dat het percentage van de gevallen dat je met behulp van deze "theorie" mag verklaren gelijk is aan R², ofwel, maximaal slechts ±4% voor december en januari.
Groet,
Alwin
Databron: Climatic Research Unit, Norwich (UK).
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/nao.htm en http://www.cru.uea.ac.uk/~timo/projpages/nao_update.htm
P.S. De spreadsheet die ik gebruikt heb kun je via onderstaande link downloaden.
Het volgende verhaal heb ik ooit (27 september 2002) op het WeerOnline forum gezet, maar is nog steeds "actueel", dus ik herhaal het hier even.
Het gaat dus over de Noord-Atlantische Oscillatie (NAO) Index, die gedefinieerd is als het genormaliseerde luchtdrukverschil tussen een station op de Azoren en ééntje op IJsland.
Een periode met een sterke westcirculatie zal dus een hoge, positieve NAO Index hebben, terwijl een periode zonder westcirculaties, zoals die tijdens de winter van 1995/1996, een sterk negatieve NAO Index oplevert.
Met een dataset die loopt van januari 1825 t/m december 2001 heb ik geprobeerd te onderzoeken hoe de NAO Index in de ene kalendermaand samenhangt (correleert) met die in een andere kalendermaand. Zo kun je bijvoorbeeld zien of er een verband is tussen de NAO Index in oktober en die in de eropvolgende januari. Dit blijkt een NEGATIEF verband met R = -17.8% te zijn, dus relatief lage NAO in oktober, relatief hoge NAO in januari!
Van de opeenvolgende kalendermaanden is het verband tussen december en de januari erna het grootst (R=+20.4%). Zie de tabel hieronder voor alle correlatiecoëfficiënten.
Als je voor iedere kalendermaand 1 t/m 12 maanden vooruit kijkt blijken de 10 sterkste verbanden op te treden bij:
1. dec - jan (R=+20.4%)
2. aug - jan (R=+19.5%)
3. feb - mrt (R=+19.2%)
4. mei - mrt (R=+18.9%)*
5. jul - jun (R=-18.9%)*
6. aug - apr (R=+18.5%)*
7. nov - jul (R=-18.4%)*
8. okt - jan (R=-17.8%)*
9. sep - sep (R=+17.8%)*
10. jul - nov (R=+17.4%)*
Een westcirculatie in december is dus vaak geen goed teken voor een winter, zoals we al wisten.
Ook wel leuk om te zien dat de NAO Index in de maand september de neiging lijkt te hebben om "clusters of like years" te vormen (R=+17.8%).
In de onderste rij van de tabel is te zien dat de NAO Index een gemiddeld positief verband heeft met de NAO Index in de eropvolgende maand (Rgem = +5.6%) en een gemiddeld negatief verband 3 maanden later (Rgem = -4.0%).
Ten slotte moet ik zeggen dat dit misschien leuk lijkt, maar dat de correlatiecoëfficiënten bar en bar klein zijn. Dat wil zeggen: er is nauwelijks een verband tussen de NAO Index gedurende de ene maand en die van een aantal maanden later.
Volgens mij is het zelfs zo dat het percentage van de gevallen dat je met behulp van deze "theorie" mag verklaren gelijk is aan R², ofwel, maximaal slechts ±4% voor december en januari.
Groet,
Alwin
Databron: Climatic Research Unit, Norwich (UK).
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/nao.htm en http://www.cru.uea.ac.uk/~timo/projpages/nao_update.htm
P.S. De spreadsheet die ik gebruikt heb kun je via onderstaande link downloaden.
