Waardeer je besprekingen enorm maar ik zou toch is proberen niet "letterlijk" kaarten te lezen en zoals nog goede weeramateurs hier aanwezig dit toetsen aan "mogelijkheden"... Wil dit alleen zeggen als opbouwende kritiek zonder negatief te willen doen!
Voor de rest mooi werk ondanks onze meningsverschillen..
Groeten,
Kimme
Dat kan toch niet?
De kaarten zijn al het resultaat van een zeer complexe bereking van iets dat van zichzelf al zeer complex is. Natuurlijk moeten de kaarten door pro's/amateurs beoordeeld worden om er uiteindelijk een zo goed mogelijke verwachting van te maken, maar je kan niet achter de kaarten kijken en denken "als dit, dan misschien wel dat" of "dit lijkt wel zo en zo te gaan". Dat werk is namelijk al verricht door het model zelf. Natuurlijk kan je best denken, stel nou dat het hoog wat doorschuift naar daar en daar, dan zou dat lagedrukgebied daarheen moeten enz. enz. maar uiteindelijk vinden zulke gedachten hun oorsprong in een wens naar iets dat je graag op de kaarten zou zien. En daar haak ik dus af, ik heb wel mijn weervoorkeuren zoals ieder ander, maar laat dit buiten mijn interpretatie van de kaarten en mijn besprekingen.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
