Denk dat de modellen het afsmelten van sneeuw bij onze oosterburen verkeerd berekenen, waardoor het uiteindelijke verloop anders zal zijn. Zolang die sneeuw er ligt is de Tx lager en de Tn lager, ook een grotere kans op hardnekkige mist. Ik denk niet dat de modellen fijnmazig genoeg zijn om dergelijke dingen mee te rekenen. Verder heb ik vanochtend begrepen van Kimme dat er de nodige kou in het noorden en oosten wordt gepompt, waardoor de verwachtingen verder verstoord worden: is de uitgangssituatie gelijk, maar het vervolg iets anders: computer van slag. Enkel de beginsituatie als rekenbegin nemen lijkt me niet voldoende. Helaas weet ik te weinig van de wiskundige formules en werking achter de modellen, dus weet ik niet hoe zij dit soort dingen meerekenen.
Morgen (of vanavond laat) zullen de kaarten waarschijnlijk weer iets heel anders laten zien. Of zouden ze zowaar een keer constistent zijn?
Overigens, betekent een zwabberend model niet gewoon dat de korte termijn niet uitkwam? Dat dus de situatie vlak na het begin anders verliep dan het model zelf berekent?
Quote selectie