Wat ik er "mis" aan vind is dat je continue naar je eigen verwachting refereert. In de trant van, ik heb het toen al aangegeven en doe dat nog steeds, ik blijf consequent want ik heb gewoon gelijk. Misschien bedoel je het nieteens zo maar zo komt het over op mij.
Bovendien het constant beweren, dat doe je in dit bericht weer, dat het commentaar afkomstig is omdat je geen winterweer aangeeft. Dat probeerde ik je net te zeggen, dat is het nou net niet, Seppie doet het tegenovergestelde en krijgt ongeveer dezelfde reacties, die is altijd uitermate positief.
Ik heb geen moeite met je visie, krijg alleen een beetje de kriebels van het gelijk halen imo. Maar misschien lees ik de berichten met een gekleurde bril, als dat zo is dan heb ik niets gezegd
.
Nee dan wil ik toch trachten dat misverstand uit de wereld te helpen. Ik geef toe dat ik consequent blijf, want ik meen nog steeds te zien wat ik destijds al aangegeven heb. Volgens mij moet je ook staan voor je eigen visie, net als dat je zo 'groot' moet kunnen zijn om toe te geven dat je mis zat als dat moment daar is. Of ik gelijk heb dan wel krijg is voor mij niet belangrijk, net als dat ik er niet van wakker lig dat ik bij mensen in hun achting gezakt ben, dat ik krediet verspeelt heb enz. enz.
Nogmaals, ik zit hier omdat ik net als alle andere het weer als hobby heb. Ik zit hier niet om mensen het leven zuur te maken, dan wel om dingen te verkondigen waarmee ik zoveel mogelijk mensen tegen de haren in strijk. Ik post hier, als ik denk iets zinnigs te kunnen bijdragen en tracht dit zo goed en zo kwaad als dat gaat met weermodellen, te onderbouwen.
Tja of de boodschap de reden van de aversie is, weet ik niet zeker natuurlijk. Maar ik ben er vrij zeker van dat als ik begin december hard geroepen zou hebben (uiteraard ook met onderbouwing) dat de winter er aan komt, men zich in rijen van 3 opgesteld zou hebben voor huldigingen enz. enz.
Quote selectie