Re : Re: stralingsbron verandert

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 24-12-2005 19:34 

Dit klopt toch niet?

De sneeuwlaag straalt juist wel uit doordat het een zwarte straler is. De sneeuw straalt net zo sterkt uit als het aardoppervlak. Het verschil tussen de inkomende straling van de atmosfeer en de uitgaande straling van het sneeuwdek bepaalt de temperatuursdaling van de sneeuw. Die sneeuw koelt zeer snel af. Het saldo wordt uit de bovenliggende luchtlaag onttrokken.

Wat jij bedoelt is misschien dat de sneeuw weinig uitstraalt omdat die zo koud is.

In die bewuste nacht van 4 maart was in Heerenveen de 1,5 m temperatuur op een zeker moment -10,6 graden, op 10 cm boven de sneeuw -13,5 graden. De oppervlakte temperatuur van de sneeuw lag al tegen -22 graden aan, maar op 10 cm in de sneeuw was het slechts -11.
Hieruit heb ik de atmosfeer straling kunnen schatten op 180 W/m2. De uitstraling van de sneeuw kon worden berekend op 225 W/m2 volgens de wet van Stefan-Boltzmann (P = 5,67 * 10^-8* T^4, waarbij T in K).
In Marknesse moet de oppervlaktetemperatuur van het sneeuwdek dan onder -26 graden hebben gelegen.


Victor

Bericht laatst bijgewerkt: 24-12-2005 19:41

Sneeuw en vorst   ( 369)
Stijn (Leuven) -- 24-12-2005 16:27
Bodem geïsoleerd, lucht koelt af   ( 168)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-12-2005 16:45
Dat denk ik ook. Met die sneeuw straalt de aarde veel minder   ( 156)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 24-12-2005 16:53
Re : Dat denk ik ook. Met die sneeuw straalt de aarde veel minder   ( 74)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-12-2005 17:00
Re: stralingsbron verandert   ( 111)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-12-2005 17:24
Re : voor de geïnteresseerden..   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-12-2005 17:44
Re : Re: stralingsbron verandert   ( 54)
VdeV(Heerenveen) -- 24-12-2005 19:34
Re : Sneeuw en vorst   ( 193)
Simon (Leuven) -- 24-12-2005 16:42