Nou, ik heb dat anders ook niet gezegd hoor.
Wat ik wilde bedoelen is dat historische winterperiodes zoals die van februari 1986 (je kan dat toch onmogelijk een "korte" periode noemen - wie zou overigens voor een 1986 scenario niet tekenen ???) duidelijk het synoptische zwaartepunt van de winter uitmaakten, het is dàn dat de echte krachtpatserij moet plaats vinden en niet ergens op 7 november, want wat krijg je dan ?
Wie denkt in termen van 1963 met bijna 11 weken onafgebroken sneeuwdek, die zweeft maar vind ik. Je moet realistisch blijven. Ik ben er vast van overtuigd dat winters als 1979, 1985, 1986, 1996, ja zelfs een 1947 best nog kunnen voorkomen in het "nieuwe klimaat", maar fenomenen als 1963? Ik denk het niet.
Wat ik wilde bedoelen is dat historische winterperiodes zoals die van februari 1986 (je kan dat toch onmogelijk een "korte" periode noemen - wie zou overigens voor een 1986 scenario niet tekenen ???) duidelijk het synoptische zwaartepunt van de winter uitmaakten, het is dàn dat de echte krachtpatserij moet plaats vinden en niet ergens op 7 november, want wat krijg je dan ?
Wie denkt in termen van 1963 met bijna 11 weken onafgebroken sneeuwdek, die zweeft maar vind ik. Je moet realistisch blijven. Ik ben er vast van overtuigd dat winters als 1979, 1985, 1986, 1996, ja zelfs een 1947 best nog kunnen voorkomen in het "nieuwe klimaat", maar fenomenen als 1963? Ik denk het niet.