Het antwoord volgens mij: de pluimen zoals wij die zien, volstaan niet voor een betrouwbare verwachting. Je hebt er ook de rest van de uitvoer voor nodig
Bedoel je ECMWF?
Want met de 4 Opers en Ensembles en spaghettiplaatjes van GFS blijken toch erg betrouwbare verwachtingen te maken te zijn.
Zelfs betrouwbaarder dan wat ze bij MeteoServices, het KMI en andere Jan Vissers donderdag konden voorspellen met hun kaartjes die wij niet konden zien.
(Geluk voor ons?
)GFS was het enige consistente model, mét een trend in het ensemble. Ik ben er heel zeker van dat het geen toeval is.
Met GFS alleen waren we de laatste 1,5 maand beter af geweest dan met de rest erbij. Alleen kan je dat pas achteraf weten natuurlijk. Misschien slaat de balans wel eens om naar ene ander kamp.
In de pluim van EC heeft ook al een aantal keren echt winterweer gestaan, terwijl daar in de ensembles van GFS niets van te merken was.
Eddy De Mey heeft een tijd geleden toch ook eens gesproken van de beer die vanuit het oosten zou komen. Dat was wellicht dus te zien op die kaarten die wij niet onder ogen krijgen.
Om maar even aan te geven dat je daar ook niet altijd meer aan hebt...
Ik blijf wel de kaarten van zowel GFS, EC, GME en UKMO volgen natuurlijk.
UKMO en GFS scoren de laatste tijd wel zeer zeker het best.
Hopelijk groeit GFS uit tot het meest waardevolle en betrouwbare model. Het zou het ons en de professionele weersvoorspellers heel wat makkelijker maken en tijd besparen.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-12-2005 23:20