Re : Zie net dat...

Bericht van: Wilber (Ulft) , 29-12-2005 21:13 

hmm... iedereen hanteerd toch weer een andere definitie! Eens kijken wat het VKW eronder verstaat.
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Definitie ijzel 😉   ( 225)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 29-12-2005 21:02
Re : Definitie ijzel 😉   ( 56)
Johny (Hulst) -- 29-12-2005 21:09
Hierbij een link met definitie   ( 45)
Weerstation Lint (Antwerpen - België) -- 29-12-2005 21:13
Re : Hierbij een link met definitie   ( 36)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:17
Re : Definitie ijzel 😉   ( 117)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:07
Zie net dat...   ( 101)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:11
Re : Zie net dat...   ( 26)
presikhaafse frans -- 29-12-2005 21:26
Wat er moeilijk aan is? 🙂   ( 78)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 29-12-2005 21:12
Hanee, dan zijn het er 3 🙂 Hier de 3 opnieuw, volgens mij   ( 74)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 29-12-2005 21:17
Re : Hanee, dan zijn het er 3 🙂 Hier de 3 opnieuw, volgens   ( 55)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:19
Ok. Ik maak dus onderscheid in ontstaansfase 🙂   ( 51)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 29-12-2005 21:23
Klopt helemaal   ( 60)
Henk L. (Groningen) -- 29-12-2005 21:21
Inderdaad   ( 34)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 29-12-2005 21:31
Re : Klopt helemaal   ( 40)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:23
Re : Klopt helemaal   ( 30)
Henk L. (Groningen) -- 29-12-2005 21:32
Re : Klopt helemaal   ( 39)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-12-2005 21:26
Re : Zie net dat...   ( 49)
Wilber (Ulft) -- 29-12-2005 21:13
Re : Definitie ijzel 😉   ( 126)
Evert Vonk (Amsterdam) -- 29-12-2005 21:04
Re : Definitie ijzel 😉   ( 90)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 29-12-2005 21:07
Re : ijsregen en ijzel   ( 88)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-12-2005 21:08
Re : Definitie ijzel 😉   ( 40)
Jaap (Enkhuizen) -- 29-12-2005 21:14
Re : Definitie ijzel 😉   ( 38)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 29-12-2005 21:17