Wel grappig dat er zulke verschillende dingen over warmte en kou gepubliceerd worden. Het ene bericht betreft weliswaar het klimaat en het andere het weer voor de komende maanden, toch zijn er best veel tegenstrijdigheden momenteel.
Het valt me namelijk wel op dat er de laatste tijd (anderhalf jaar) steeds vaker kanttekningen worden gezet bij de wereldwijde opwarming. Het zijn niet alleen specifiekere aanwijzingen/aanvullingen m.b.t. de werking van het (al dan niet versterkte) broeikaseffect, maar soms pure weerleggingen van de broeikastheorie.
Eerst even de recente aanvullingen op de broeikastheorieën.
Via het KNMI is recentelijk veel gepubliceerd over de veranderingen in de stratosfeer (ook ozonlaag) en de mogelijke gevolgen daarvan voor ons weer bij het aardoppervlak (o.a. door Michael Sigmond). Er zouden namelijk sterkere winden waaien in de stratosfeer (afwijkende temperaturen) door allerlei (broeikas)gassen. Deze sterkere winden zouden kunnen leiden tot veranderingen in de troposfeer (het deel van de atmosfeer waarin zich de weersveranderingen voltrekken). De veranderingen houden in: veranderingen in de AO (Arctische Oscillatie) en daarmee dus een meer positieve NAO (Noord-Atlantische Oscillatie) en dus meer zachte westenwinden bij ons. De stratosfeer wordt tegenwoordig ook gebruikt voor het maken van seizoensverwachtingen. Veranderingen in de stratosfeer schijnen namelijk lang (enkele maanden) stand te houden. Opmerkelijk is dat het broeikaseffect eventueel niet meer wordt gezien als iets wat alleen speelt in de onderste luchtlagen. Verder valt op de KNMI-site nog iets hoopvols te lezen over de ozonlaag: "De berekeningen laten bovendien zien dat het versterkte broeikaseffect leidt tot een sterkere circulatie in de stratosfeer, hetgeen het herstel van de ozonlaag vermoedelijk enigszins zal versnellen." Zie voor dit onderwerp verder de KNMI-site; ik heb me de afgelopen slechts even snel hierover laten informeren.
En nu de twijfels, want sommigen twijfelen aan het bestaan van het broeikaseffect of vermoeden dat dit uiteindelijk zal leiden tot een nieuwe ijstijd bij ons.
Zo worden de wisselingen van de zonneactiviteit (inc. zonnecycli) en andere astronomische oorzaken dikwijls genoemd als mogelijke verantwoordelijken voor de huidige veranderingen van het klimaat. En in dat geval, zou volgens sommigen zelfs een verkoeling nabij zijn, mogelijk zelfs in de vorm van een soort van ijstijd (zoals Landscheidt beweert). Meer over deze theorieën valt o.a. te lezen in publicaties van Landscheidt. Helaas is er weinig van z'n werk in het Nederlands vertaald. Daarom voert de volgende koppeling je naar een Duitstalige pagina en is in ieder geval een middelmatige tot goede kennis van de Duitse taal vereist om het artikel te kunnen begrijpen: http://www.solidaritaet.com/fusion/1997/1/landsch.htm . Via diverse meteorologische sites valt er nog wel wat meer te lezen. Er wordt soms zelfs fel uitgehaald naar de "aanhangers van het broeikaseffect" van specifiek het KNMI.
Anderen menen dat de opwarming weleens kan leiden tot het stil vallen van zeestromen, zoals "onze" Warme Golfstroom. "Verwarming van zeewater op hogere breedten zou dit kunnen stoppen of verminderen. Wanneer het water niet meer kan zakken, zal het op een andere plaats moeten afzinken of zal slechts een circulatie langs de oppervlakte mogelijk zijn." Het gevolg is dan dat dit "grote gevolgen zal hebben voor het klimaat in West-Europa. Waarschijnlijk zou er dan het volgende kunnen gebeuren. Depressies ontwikkelen zich op het grensvlak van de warme lucht vanuit het zuiden en de koude lucht vanuit het noorden. Doordat de noordelijke Atlantische Oceaan is afgekoeld, zal de koude poollucht verder naar het zuiden kunnen komen en de depressie-ontwikkeling zal zich naar het zuiden verplaatsen. Het gevolg voor West-Europa zou kunnen zijn dat er minder depressies binnen kunnen komen, maar wel meer poollucht. Nederland zou als gevolg daarvan kouder en droger kunnen worden." Temperatuursdalingen van gemiddeld meer dan 5 graden binnen enkele tientallen jaren behoren dan tot de mogelijkheden.
Nog weer anderen vertrouwen erop dat, waar de ellende dan ook door veroorzaakt is, de natuur in staat moet zijn de langdurige effecten te beperken middels allerlei terugkoppelingsmachinismen, zoals die overal werken in de natuur. En waarom zou dat niet het geval zijn in de atmosfeer?
Jaap
Quote selectie