.. zoals ik daarstraks al zei, toont GFS hiermee NIET zijn amateurisme aan, maar weldegelijk het feit dat de trend/verschuivingen van het Hoog nog niet vast staan. Interessant om volgen in ieder geval !
Juist. Je moet alleen begrijpen hoe het werkt natuurlijk.
Ik kan me inderdaad voorstellen dat je als leek gaat zeggen dat die kaarten nergens voor deugen wanneer je naar de +240 kijkt, en 6u later 10°C verschil opmerkt voor hetzelfde tijdstip. Of dat droog bijvoorbeeld nat is geworden... Misschien alleen maar door een kleine verschuiving waarmee je eerder al had kunnen rekening houden. Dat soort dingen zien een aantal critici blijkbaar echt niet. Ze zouden dan kritiek op zichzelf moeten hebben, niet op GFS.
De 4 ensembles van GFS zijn de nuttigste grafieken die ik als amateur ter beschikking krijg op het internet. Zonder die ensembles wordt m'n verwachting 50% minder waard schat ik.
(Ik zou dan aangewezen zijn op de bodemtemperatuurpluim van EC, die niet eens wordt vrijgegeven voor mijn streek)
De, al dan niet zwalpende, Opers helpen om een beeld te krijgen van wat die lijntjes voorstellen en waarom er juist zo gezwalpt wordt, of waarom er consistentie is.
4 keer per dag! Als je het daar niet me kan, dan zal het nergens mee lukken. Kijk dan maar naar teletekst.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-01-2006 00:30