hi,
Zeta is net als Epsilon een vreemd geval. De voorspellers (en zij niet alleen) van het NHC houden krampachtig vast aan statische modellen. Veel van de huidige voorspellingen zijn zijn gebaseerd op statische gegevens en in mindere mate op dynamische factoren, waardoor voorspellingen naar intensiteit wel eens goed de mist in gaan. De komende dagen zullen waarschijnlijk nog wel berichten verschijnen waaruit zal blijken dat de voorspellers van het NHC niet weten hoe de zaak aan te pakken. En dat wordt het amusant...
Wouter
NA een hele thesis over orkanen (en tropische cyclonen in het algemeen) vorig jaar, ben ook ik al een paar verschoten van de gebeurtenissen huidig seizoen. SST en Shear zijn altijd belangrijke factoren gebleken in de intensiteitsvoorspelling, maar nu werken ze plots niet zo goed meer bij SUB-tropische cyclonen. In alle artikels die ik had gelezen, was niets geschreven over subtropische orkanen.
Er staat nog heel wat te gebeuren op dit vlak, dat is zeker. Misschien dat de centra eens beginnen in te zien dat fijnschaligere modellen want 1 model zit toch in de buurt(GFDL) maar dat willen ze bij het NHC niet gesnapt hebben.
Maar wat is nu precies het verschil tussen een tropische en een subtropische storm ? Blijkbaar moeten ze dit zelf eerst nog definiëren ? Ik heb al begrepen dat de convectie niet zo diep is waardoor de schering minder impact heeft en dat er een beetje hybride-kenmerken zijn met een polaire storm.
Het viel mij idd ook op dat het NHC de GFDL-prognose naast zich neerlegt. GFDL die zelfs aanstuurt op een orkaan in wording.
Quote selectie