Re : Ik vind GFS06 niet grappig

Bericht van: Gert C (Drongen) , 08-01-2006 11:49 

Ik vind GFS juist wel grappig omdat er daar zoveel intrappen.

Het is momenteel dezelfde onzekerheid die je ook terug ziet in de 2m temperatuurpluim van ECMWF. Grootschalig verandert er niet veel, maar een kleine verschuiving van de blokkade kan aan de grond zo maar 10 graden verschil betekenen terwijl de bovenluchten ongeveer gelijk blijven. Vandaar de smalle spreiding in de 850 hPa-pluim.
Ingen ko på isen!

Ik vind GFS06 niet grappig   ( 427)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 08-01-2006 11:34
Ik ook niet.   ( 326)
Ruben (Neeroeteren) -- 08-01-2006 11:40
De oplossing is nochtans simpel   ( 300)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 08-01-2006 11:46
  Deal. 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 08-01-2006 11:58
Re : De oplossing is nochtans simpel   ( 236)
Georges (Lommel) -- 08-01-2006 11:52
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 170)
mchlbxtl -- 08-01-2006 11:50
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 160)
Georges (Lommel) -- 08-01-2006 11:53
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 64)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 08-01-2006 12:44
Het ligt allemaal net verkeerd ja.   ( 169)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 08-01-2006 12:05
Re : Het ligt allemaal net verkeerd ja.   ( 113)
Ruben (Neeroeteren) -- 08-01-2006 12:15
Het hoog moét verdwijnen volgens mij   ( 101)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 08-01-2006 13:19
Het was maar 1 hypothese natuurlijk eh.   ( 44)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 08-01-2006 14:02
Re : Sneeuw of ijs?   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 08-01-2006 15:40
Ik wil dus ijs, sneeuw genoeg gehad de laatste jaren. 😉   ( 27)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 08-01-2006 16:48
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 292)
Georges (Lommel) -- 08-01-2006 11:41
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 253)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 08-01-2006 11:49
Re : Ik vind GFS06 niet grappig   ( 196)
Ruben (Neeroeteren) -- 08-01-2006 12:04
Ik vermoed dat je reageert op de uitspraak van Georges?   ( 76)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 08-01-2006 12:44
  Onderschat Gert niet he. 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 08-01-2006 12:46
Hier leek het me bijna te lukken, maar dat laag in de regio   ( 244)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 08-01-2006 11:54
Re : Hier leek het me bijna te lukken, maar dat laag in de regio   ( 159)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 08-01-2006 12:01
Re : Hier leek het me bijna te lukken, maar dat laag in de regio   ( 119)
Lars (Antwerpen) -- 08-01-2006 12:12
Vergeet niet dat de lagen sturen   ( 59)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 08-01-2006 13:22