Ik ga heel kort uitleggen hoe ik tot mijn prognose kom en dan zwijg ik er verder over. Ook ik heb geen zin in een felle polemiek waar de slimste van de klas weer snel naar 1 of een paar uitzonderingen op 1 regel of feit gaat zoeken en dan concluderen dat mijn methode niet deugt. Dat is een methode van discussieren die bijvoorbeeld in de newsgroup talk.origins sterk wordt veroordeeld.
Mijn winterprognose kun je vergelijken met de DOW Jones index. Die index is gebasseerd op het gedrag van ik dacht enkele tientallen noteringen. De Dow Jones zegt iets over het economische klimaat. Als enkele van die tientallen noteringen omlaag gaan, terwijl er weer andere omhoog gaan blijft de DOW Jones gelijk. De Dow Jones stijgt of daalt dus niet, omdat 1 notering dat doet. Het is de cumulatie van alle noteringen die de DOW Jones bepaalt.
Zo doe ik dat ook bij mijn winterprognose. Ik cumuleer allerlei bevindingen en bundel die in een soort DOW Jones index. Nu kun je natuurlijk uitzonderingen gaan zoeken op een enkele bevinding, maar dat heeft weinig zin. Zelfs het zoeken van uitzonderingen op alle afzonderlijke bevindingen heeft geen zin aangezien het om de cumulatie van alle bevindingen gaat.
Bij een bepaalde bevinding. Ik ga geen noemen, want dan krijgen we weer een hevige onzinnige polemiek denk ik dan dat daar een bepaalde uitkomst bij hoort die in X% van de gevallen wel opging in mijn ervaring. Bij een volgende bevinding idem dito enzovoorts.
Cumuleer ik alle bevindingen en kom dan tot een afweging en vervolgens dan mijn winterprognose.
Zo doe ik dat.
Groetjes,
Reinder
Quote selectie