Een typische discussie op Weerwoord over een weerman die een anti-winterse uitspraak deed.
Een weerman doet weer eens een stoute uitspraak (anti-winters) en het hek is van de dam. Moest ie zeggen dat het kon winteren , dan zou er niet zoveel kritiek geweest zijn. Maar dan had hij ook maar 1 model gevolgd (GFS ipv ECMWF). Ah ja...
Niet waar Benny, van mijn kant echt niet.
Je weet wat m'n mening is over modelinterpretatie. Anders kan je het lezen op m'n site bij het weerpraatje. (Dat weldra verdwijnt wegens tijdsgebrek)
Als hij de winter had aangekondigd had ik ook gereageerd. Daarom heb ik vanmorgen ook de kaarten van GFS, GME, ECMWF en UKMO onder mekaar gezet. Er zijn teveel onzekerheden om nu al een gok te wagen.
Als de modellen en pluimen eensgezind zijn kan je zo'n uitspraak doen over de langere termijn. De mensen zullen dan respect voor je krijgen, want je had het juist. Als je dan de volgende keer zegt dat de situatie onzeker is zullen ze dat ook makkelijker aanvaarden en van je aannemen.
Dat is mijn mening.
Ruben
PS FD heeft z'n uitspraak volgens mij gewoon gebaseerd op de Oper van ECMWF.
Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2006 18:28
