Die cycli...

Bericht van: Jaap (Driebergen) , 02-11-2003 16:12 

In z'n algemeenheid kan ik niet echt warmlopen voor een winter zoals in 1980. Als de accenten wat anders zouden hebben gelegen in die winter, zou het heel misschien eventueel wel een aardige winter kunnen zijn geweest, maar de uiteindelijke oogst van die winter was zwaar onder de maat met 46.7 Hellmannpunten (vergelijkbaar met '99). Ook een deel van de door jou aangehaalde jaren in de 8-jarige periode (het rijtje 1996-1988-1980-1972-1964-1956-1948-1940-1932-1924) is uiterst divers (zowel pure horror ('88), als een superwinter ('56))

En wat is die 8-jarige periode eigenlijk? Is dat niet dezelfde als de zogenaamde "11-jarige cyclus" (die jij dikwijls aangehaald hebt)? Er zijn namelijk (willekeurige) variaties in de zonneactiviteit van 8 tot 12 jaar die samengevat worden in een 11-jarige cyclus. Nieruit volgt de regelmatigere 80-jarige Gleissbergcyclus (die een redelijk uitgangspunt zou kunnen vormen). Een echte 8-jarige cyclus van de zonneactiviteit is er niet; het kan enkel gaan om een variatie op de samengevatte "11-jarige cyclus". Een reeks jaren aanwijzen in de onregelmatige kortere zonneactiviteitcyclus is praktisch onmogelijk.

Nog even wat over de zonneactiviteit, maar dan iets meer over de invloed van de zonneactiviteit op het klimaat. Vergrote zonneactiviteit blijkt uit onderzoek inderdaad invloed te hebben op de temperatuur.

De opwarming tussen 1910 en 1940 wordt steeds vaker volledig toegeschreven aan een periode van grote zonneactiviteit! Volgens mij heeft KNMI'er Rob van Dorland ook eens zoiets geschreven. Echter, we hebben het dan over periode van vele jaren. Een of meer vergelijkingsjaren aanwijzen, blijft dus problematisch, ook al lijkt de zonneactiviteit weldegelijk invloed te hebben op ons aardse weer.

Op VWKweb (wEEreldnieuws) las ik laatst ook nog dat er vooral sinds 1940 mogelijk (relatief gezien) meer zonnevlekken zijn dan ooit tevoren en dat de warme periode tussen 1100 en 1250 ook te verklaren is door verhoogde zonneactiviteit (Fins-Duits onderzoek; info volgens mij afkomstig van http://www.g-o.de/). Overigens is tegelijkertijd gebleken dat de opwarming ná 1980 niet meer enkel te verklaren is door de grote zonneactiviteit (zoals Landscheidt beweert), ook al blijft deze activiteit mogelijk een rol spelen.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-11-2003 16:18

   
Harrie Laanstra -- 02-11-2003 14:53
Re : Weergaloze Winter 2003/2004?   ( 242)
Joost (Gouda) ( -6m) -- 02-11-2003 14:58
Die cycli...   ( 225)
Jaap (Driebergen) -- 02-11-2003 16:12
Re : Die cycli...   ( 198)
Johny (Hulst) -- 02-11-2003 17:12
   
Harrie Laanstra -- 02-11-2003 18:07
Re : Weergaloze Winter 2003/2004?   ( 180)
Jef (Houthalen) -- 02-11-2003 19:47
Klinkt heel goed Harry   ( 244)
Jan Gerke (Damwoude) -- 02-11-2003 15:16
   
Harrie Laanstra -- 02-11-2003 17:50
Re : Winterbeschouwingen   ( 196)
Jaap (Driebergen) -- 02-11-2003 18:56
   
Harrie Laanstra -- 02-11-2003 20:18