En wat halen jullie dan uit die ensembles wat je niet uit de gewone weerkaarten zou kunnen halen en wat de gewone weermannen en weervrouwen op TV niet zouden zien? En waarom worden die ensembles voornamelijk uitgelegd als "pro winters" als je dan maar een bepaald lijntje volgt? Ik vind dat hoogst merkwaardig, om niet te zeggen onwetenschappelijk. Het is wensdenkerij wat ik voornamelijk van die lieden zie. Die ensembles gedragen zich immers in overeenstemming met de runs van de weerkaarten.
De meeste weermannen en weervrouwen halen hun info bij de weersinstituten en maken met een enkele uitzondering zelf hun weerbericht niet.
Ook de weerinstituten maken gebruik van het ensemble, lijk me toch een nuttig instrument. Als er veel spreiding is de onzekerheid groot, liggen de lijntjes dicht bij elkaar dan is er meer zekerheid.
Dat een enkeling een winters lijntje als meest waarschijnlijk aanziet dan is dat meestal wensdenkerij ja.
Bij elk lid van het ensemble past ook een weerkaart, Gert C heeft er hier vanavond een aantal gepost van het ECMWF. Bij GFS worden de lijntjes met gelijkaardige oplossingen dan nog eens geclusterd.
Ensembles zijn dus zeer belangrijk voor een meteoroloog.
Quote selectie